فارین پالیسی با نشر گزارشی ضرر ناشی از پشت‌سر وانهادن مهمات و تجهیزات نظامی از سوی امریکا در افغانستان و از سوی روسیه در سوریه را مقایسه کرده و می‌گوید که مسکو بیشتر از واشنگتن در ترک سوریه متضرر شده‌است.
پالیسی می‌گوید اگرچه ایالات متحده در افغانستان مهمات جنگی چند میلیارد دالری را جا گذاشت؛ ولی باید به‌خاطر سپرد که مسکو یک اقتصاد تحریم‌شده و درگیر جنگ دارد و به منابع نظامی‌ای که با سقوط دولت اسد در اختیار تحریر الشام قرار گرفتند و در چند روز پسین به‌صورت گسترده از سوی اسرائیل نابود شده‌اند، نیاز داشت.
پالیسی می‌افزاید که نیروهای نظامی افغانستان و تجهیزات آنان «تجهیزات درجه‌یک» امریکایی نبود و برای مدیریت یک شورش داخلی طراحی شده بود؛ در گزارش آمده‌است که احتمالاً هزینه‌ی انتقال بیشتر این تجهیزات به‌اندازه‌ی قیمت خود آنان و یا حتا بیشتر از آن بود و امریکا به همین دلیل این تجهیزات را جا گذاشت.
به‌گفته‌ی پالیسی موشک، تانک‌ها، دگر وسایط نظامی و جنگ‌افزارهای که روسیه در سوریه جا نهاده‌است می‌توانست کارایی قابل ملاحظه‌ای بر ظرفیت‌های نظامی مسکو در رویارویی با کی‌یف در جنگ جاری میان این دو کشور بگذارد؛ درحالی‌که جنگ‌افزارهای جا مانده‌ی امریکایی در افغانستان حتا در صورت برگردانده شدن تاثیر چشم‌گیری بر قدرت نظامی ایالات متحده نمی‌گذاشت.
پالیسی هم‌چنین می‌افزاید که انبارهای مهمات سوریه برخلاف افغانستان، از زمان جنگ سرد و حکومت حافظ اسد بدین‌سو از سوی مسکو درحال تقویت شدن بودند و بدون تردید که این کمک ممتد نیم‌قرنی هزینه‌های هنگفتی برای مسکو برداشته‌است.
هزینه‌هایی که اینک و با سرنگونی حاکمیت اسد در سوریه، بعید است مسکو به‌زودی بتواند از رهگذر حاکمیت تازه‌ی دمشق این خسارات را جبران کند.
فارین پالیسی: روسیه بیشتر از ضرر نظامی امریکا در افغانستان در خروج از سوریه ضرر کرده‌است
جواب دهید