ترمپ و غزه؛‌ در پشت‌پرده‌ی برنامه‌ی ترمپ برای تصرف غزه چه گذشت؟

اظهارات ترمپ در مورد تصرف غزه فقط مایه‌ی شگفتی جهان و متحدان امریکا نبود، حتا بنیامین نتانیاهو که در نشست خبری پهلوی ترمپ ایستاده بود نیز تا چند دقیقه قبل از آغاز نشست نمی‌دانست که ایالات متحده قصد تصرف نوار را دارد.‌

نیویارک تایمز در گزارشی از منابع داخل کاخ سفید نقل کرده‌است که ایالات متحده «هیچ» نقشه‌ی راه و برنامه‌ی عملی‌ای برای تصرف غزه ندارد و رئیس‌جمهوری امریکا جزئیات این برنامه‌ی بلندپروازانه را با کارکنان اداره‌ی خود نیز شریک نکرده بود.

در گزارش تایمز آمده‌است که دلیل پاسخ‌های کوتاه و کلی چهره‌های اداره‌ی جدید امریکا به پرسش‌ها در مورد برنامه‌ی ترمپ روشن بود: هیچ جزئیاتی وجود نداشت، هیچ‌کس نمی‌دانست که این برنامه دقیقاً قرار است چگونه عملی شود.

تصرف غزه برای امریکا چه هزینه‌ی اقتصادی و نظامی خواهد داشت؟ و آیا ایالات متحده از بنیاد حق چنین کاری را دارد تا سرزمینی شدیداً مورد مناقشه در خاورمیانه را یک‌باره به‌اختیار خود درآورد؟

تایمز از مقام‌های اسرائیلی پرسیده‌است که آیا ترمپ این برنامه را برای بحث‌ و گفت‌وگو با آنان شریک کرده بود و یا خیر و این مقام‌ها حاضر به پاسخ‌گویی نشدند.

در همین‌حال بربنیاد گزارش کارولین لوییت، سخنگوی کاخ سفید سعی کرد که اظهارات صریح و جنجال‌ساز ترمپ را «تلطیف» کند. او گفت که منظور «تصرف نظامی» غزه نیست، بلکه سرمایه‌گذاری امریکا است.

درحالی‌که ترمپ در پاسخ به همین پرسش گفته بود که در صورت نیاز از نیروهای نظامی امریکا نیز در این موضوع استفاده خواهد کرد.

او هم‌چنین گفت که موضوع جابه‌جایی فلسطینی‌های غزه «موقتی» خواهد بود؛ حالانکه ترمپ به‌صراحت از موضوع اشغال و تبدیل کردن غزه به یک مرکز بازرگانی و جذبه‌ی گردش‌گری سخن گفته‌است.

پیشنهاد ترمپ آنچنان غیرمنتظره بود که مایک والتز، مشاور امنیت ملی او در برنامه‌ی صبحانه‌ی شبکه‌ی خبری سی‌بی‌سی گفت که باید به «تازگی» راه‌حل پیشنهاد شده از سوی ترمپ احترام گذاشت. او افزود که این راه‌حل دگر کشورهای منطقه را مجبور به پیشنهاد راه‌حل‌های دگری خواهد کرد.

تایمز از دو مقام دگر امریکایی نیز نقل کرده‌است که این نه ایده‌ی کل دولت امریکا بلکه ایده‌ی شخص ترمپ است و آن‌ها پیش از سه‌شنبه نشنیده بودند که ترمپ در مورد دخالت نظامی امریکا چیزی بگوید.


در گزارش تایمز با اشاره به مجموعی از سیاست‌های خارجی امریکا در مورد عراق، اوکراین، گرینلند، کانادا و اینک غزه اشاره شده‌است که او در مورد این بحران‌های جدی سیاسی و انسانی جهان نگاه یک «بازرگان املاک» را دارد. تایمز می‌گوید ترمپ همچون دگر روسای جمهوری امریکا جهان را برای ارزش قائل شدن به حقوق بشر «نصیحت» نمی‌کند.

تایمز به‌نقل از مشاوران ترمپ نوشته‌است که آن‌ها انتظار داشتند که ترمپ به‌سرعت پس از همگانی کردن برنامه‌ی خود دریابد که آنچه او می‌گوید‌ «غیرقابل اجرا» است.

بن شپیرو، سفیر پیشین امریکا در تل‌آویو نیز گفت که پیشنهاد کردن چنین چیزی ممکن است به رشد افراطیت بینجامد؛ او هم‌چنین گفت که تصرف غزه از سوی ایالات متحده مثل برنامه‌ی پرداخت مکسیکو برای دیوار مرزی با امریکا یا استخراج نفت عراق [ایده‌های جنجالی دگر ترمپ] است.

با این‌حال این برنامه‌ای که خشم جهان عرب و متحدان نزدیک امریکا در اروپا را برانگیخت، باعث شادمانی و استقبال عده‌ای نیز شد؛ دیوید فریدمن، سفیر امریکا برای اسرائیل در دور نخست ریاست‌جمهوری ترمپ این ایده‌ را بهترین ایده‌ی ۵۰ سال گذشته در مورد خاورمیانه و «خلاقانه» خواند.

به‌رغم همه‌ی موافقت‌ها و مخالفت‌هایی که پیشنهاد ترمپ در یک روز گذشته به‌همراه آورده‌است؛ آنچه بدیهی‌ست آغاز دور جدیدی از سیاست‌ورزی و نقش امریکا در جهان با آمدن دانلد ترمپ است. نقشی که با برنامه‌های روسای جمهوری پیشین ایالات متحده تفاوت‌های جوهری و عمیقی دارد.