شرکت Open AI می‌گوید که شانس کمتری وجود دارد که هوش مصنوعی چَت‌جی‌پی‌تی/Chat GPT به ایجاد سلاح‌های زیستی کمک کند.
روزنامه‌ی بلومبرگ گزارش داده‌است که در پژوهشی که توسط شرکت Open AI انجام شده، نشان می‌دهد که شانس کمتری وجود دارد که هوش مصنوعی چَت‌جی‌پی‌تی-۴/Chat GPT-4 به‌ایجاد سلاح‌های زیستی کمک کند. این پژوهش در پاییز سالِ گذشته‌ی میلادی به‌منظور ارزیابی خطرات و سوءاستفاده‌های احتمالی از مدل‌های هوش مصنوعی مرزی این شرکت راه‌اندازی شده‌بود.
در این گزارش آمده، به‌نظر می‌رسد یافته‌های OpenAI با نگرانی‌های دانشمندان، قانون‌گذاران و متخصصان اخلاق هوش مصنوعی مقابله می‌کنند که مدل‌های قدرتمند هوش مصنوعی مانند GPT-4 می‌توانند کمک قابل توجهی به تروریست‌ها، مجرمان و سایر عوامل مخرب داشته باشند.
مطالعه‌های متعدد هشدار داده‌اند که هوش مصنوعی می‌تواند به‌کسانی که سلاح‌های زیستی را تولید می‌کنند، برتری بیشتری بدهد مانند این مورد توسط بنیاد سرمایه‌گذاری موثر در آکسفورد که به ابزارهای هوش مصنوعی مانند ChatGPT و هم‌چنین مدل‌های هوش مصنوعی طراحی‌شده ویژه برای دانشمندانی مانند ProteinMPNN (که می‌تواند به تولید کمک کند) توجه کرده‌است.
این مطالعه متشکل از ۱۰۰ شرکت‌کننده بود که نیمی از آن‌ها متخصصان زیست‌شناسی پیشرفته و نیمی دگر دانش‌آموزانی بودند که زیست‌شناسی در سطح کالج خوانده بودند. سپس شرکت‌کنندگان به‌طور تصادفی در دو گروه طبقه‌بندی شدند: یکی از آن‌ها به‌نسخه‌ای بدون محدودیت ویژه از رُبات‌چت AI پیشرفته OpenAI GPT-4 دست‌رسی داشتند، در حالی‌که گروه دگر فقط به اینترنت معمولی دست‌رسی داشتند. سپس دانشمندان از گروه‌ها خواستند تا پنج وظیفه پژوهشی مربوط به ساخت سلاح‌های زیستی را تکمیل کنند. در یک مثال، از شرکت کنندگان خواسته شد تا روش گام‌به‌گام برای سنتز و نجات ویروس ابولا را بنویسند. سپس پاسخ‌های آن‌ها بر اساس معیارهایی مانند دقت، نوآوری و کامل بودن در مقیاس یک تا ده درجه‌بندی شد.
این مطالعه به این نتیجه رسید که گروهی که از GPT-4 استفاده کردند به‌طور متوسط نمره‌ی دقت کمی بالاتری برای گروه‌های دانش‌آموز و متخصص داشتند. اما پژوهشان OpenAI دریافتند که این افزایش از نظر آماری قابل توجه نیست.
این پژوهشان هم‌چنین دریافتند که شرکت‌کنندگانی که به GPT-4 تکیه می‌کردند پاسخ‌های دقیق‌تری داشتند.
نویسندگان این مطالعه نوشتند: در حالی‌که ما هیچ تفاوت آماری معنا‌داری را در این معیار مشاهده نکردیم؛ اما توجه داشتیم که پاسخ‌های شرکت‌کنندگان با دست‌رسی مدل طولانی‌تر بوده و شامل تعداد بیشتری از جزئیات مرتبط با کار است.
این درحالی‌ست با پیشرفت برق‌آسای صنعت هوش مصنوعی، بسیاری از دولت‌ها و دانشمندان درمورد خطرهای این فن‌آوری در سال‌های آینده نگران‌اند. آن‌ها درمورد سوءاستفاده از انسان و کلاه‌برداری از آن‌ها توسط گروه‌های که به‌شکل منفی ازین فن‌آوری استفاده می‌کنند، نگرانی دارند.
